加倍尝试次数限制
插槽中的双赢功能（Gamble/Double Feature）很少是无限的。即使玩家愿意冒险，提供商和赌场也会限制连续尝试的次数。这些限制直接影响策略和加速胜利的能力。
1.为什么需要限制
插槽数学的平衡。没有限制，玩家理论上可以将胜利翻倍并将其提高到模型未设定的金额。
赌场风险控制。几个连续的成功加倍能够将小收益转化为大收益，因此限制可以保护操作员。
监管要求。在许多司法管辖区，限制风险功能是强制性的，以减少过度兴奋的因素。
2.供应商的典型限制
Novomatic：经典变体-最多连续5次加倍尝试。
Play'n GO：最常见的限制是5次尝试，有时是3次。
EGT：在带有楼梯的插槽中，通常可以连续翻倍7-10倍，但总和受到限制。
Aristocrat （Australian poki）：地面自动机最多可容纳5-10倍,在线改编更常被设置为不那么重要。
Pragmatic Play和NetEnt：大多数现代Gamble游戏都没有,如果遇到,限制通常为3-5次尝试。
3.限制是如何工作的
一旦达到设定的限制，Gamble按钮就会消失，玩家只能获得胜利。
该限制适用于一系列连续的加倍，而不适用于整个游戏中功能的启动次数。也就是说，当下次获胜时，循环可以重新开始。
4.实践中的例子
玩家赢得20个AUD，激活Gamble，并加倍到40 → 80 → 160 → 320 → 640。在第5次尝试（Novomatic）之后，该选项关闭。
在7-10步后，楼梯机械师的EGT插槽也出现了进一步的风险锁定。
5.对战略的影响
尝试次数限制使得不可能进行"无休止的打击"，并迫使玩家提前计划他们愿意冒险多少次。
最好的战术是在中间阶段停止，如果他们设法将胜利增加至少2-3倍。
希望长期加倍的玩家应该选择限制通常较高的EGT插槽。
结果
连续加倍尝试的次数总是有限的。经典极限是3-5个步骤（Novomatic，Play'n GO），在EGT上限插槽中-高达7-10个。这些限制保护了游戏的平衡，并降低了过度兴奋的风险，因此使用Gamble会有意识地理解特定自动机的局限性。
请问,我会按供应商编制一份表格,列出加倍尝试次数限制,使文章看起来更加清晰?
1.为什么需要限制
插槽数学的平衡。没有限制，玩家理论上可以将胜利翻倍并将其提高到模型未设定的金额。
赌场风险控制。几个连续的成功加倍能够将小收益转化为大收益，因此限制可以保护操作员。
监管要求。在许多司法管辖区，限制风险功能是强制性的，以减少过度兴奋的因素。
2.供应商的典型限制
Novomatic：经典变体-最多连续5次加倍尝试。
Play'n GO：最常见的限制是5次尝试，有时是3次。
EGT：在带有楼梯的插槽中，通常可以连续翻倍7-10倍，但总和受到限制。
Aristocrat （Australian poki）：地面自动机最多可容纳5-10倍,在线改编更常被设置为不那么重要。
Pragmatic Play和NetEnt：大多数现代Gamble游戏都没有,如果遇到,限制通常为3-5次尝试。
3.限制是如何工作的
一旦达到设定的限制，Gamble按钮就会消失，玩家只能获得胜利。
该限制适用于一系列连续的加倍，而不适用于整个游戏中功能的启动次数。也就是说，当下次获胜时，循环可以重新开始。
4.实践中的例子
玩家赢得20个AUD，激活Gamble，并加倍到40 → 80 → 160 → 320 → 640。在第5次尝试（Novomatic）之后，该选项关闭。
在7-10步后，楼梯机械师的EGT插槽也出现了进一步的风险锁定。
5.对战略的影响
尝试次数限制使得不可能进行"无休止的打击"，并迫使玩家提前计划他们愿意冒险多少次。
最好的战术是在中间阶段停止，如果他们设法将胜利增加至少2-3倍。
希望长期加倍的玩家应该选择限制通常较高的EGT插槽。
结果
连续加倍尝试的次数总是有限的。经典极限是3-5个步骤（Novomatic，Play'n GO），在EGT上限插槽中-高达7-10个。这些限制保护了游戏的平衡，并降低了过度兴奋的风险，因此使用Gamble会有意识地理解特定自动机的局限性。
请问,我会按供应商编制一份表格,列出加倍尝试次数限制,使文章看起来更加清晰?
