从最小旋转中加倍收益是否有意义
插槽中的加倍（Gamble）功能给玩家带来了相同的问题：如果以最低利率获得收益，风险是否合理？答案并不那么明确，因为它取决于玩家的目标，自动机功能和对风险的态度。
1.最小收益的特点
如果投注处于最低水平（例如0。10 AUD或0。20 AUD）付款往往极少-有时甚至不到一美元。
对于玩家来说，这样的金额在整体破产中并不重要。
在失败的加倍尝试中失去小胜利对游戏持续时间几乎没有影响。
但是，正是这些金额为Gamble实验提供了空间。
2."赞成"将最低收益加倍的论点
最小风险：少量损失几乎是不可察觉的。
心理驱动力：加倍甚至一小部分会产生一种刺痛和参与的感觉。
一连串收益的机会：如果成功翻倍，小额收益可能会变成与中层利率相当的金额。
最佳训练：玩家可以少量练习Gamble策略，而不必担心失去资金。
3.反对加倍的论点
微不足道的好处：即使是最低金额的两倍也很少对资产负债表产生实际影响。
时间和动态：多次尝试加倍一分钱的胜利减缓了游戏玩法。
连环失败的风险：即使在小赌注上频繁失利也会产生持续失败的感觉，降低游戏的乐趣。
赌场限制：一些运营商限制连续加倍或最高金额，使小奖金对Gamble的价值降低。
4.当最低收益加倍是合理的
如果目标是在没有严重财务风险的情况下获得最大危害。
如果玩家使用"仅在Gamble中获得小额奖金"策略，则保持中型和大型。
在插槽中，可以选择翻倍超过2倍（例如4 x或5 x），这使得即使是小金额也更加明显。
在演示模式下测试策略以检查机制和成功概率。
5.什么时候最好放弃
在有限的破产中，即使是最低金额也很重要。
在高波动性插槽中，收益很少见，每次支付都是有价值的。
如果游戏的目标是长期策略，而不是短期兴奋。
结果
将最低收益加倍只有作为娱乐或锻炼的元素才有意义。在经济利益方面，这样的举动很少是合理的：即使在成功的赌博之后，胜利仍然微不足道。但是，对于重视兴奋和动态的玩家来说，小额风险成为获得额外娱乐的最佳方式，而不会造成重大损失。
1.最小收益的特点
如果投注处于最低水平（例如0。10 AUD或0。20 AUD）付款往往极少-有时甚至不到一美元。
对于玩家来说，这样的金额在整体破产中并不重要。
在失败的加倍尝试中失去小胜利对游戏持续时间几乎没有影响。
但是，正是这些金额为Gamble实验提供了空间。
2."赞成"将最低收益加倍的论点
最小风险：少量损失几乎是不可察觉的。
心理驱动力：加倍甚至一小部分会产生一种刺痛和参与的感觉。
一连串收益的机会：如果成功翻倍，小额收益可能会变成与中层利率相当的金额。
最佳训练：玩家可以少量练习Gamble策略，而不必担心失去资金。
3.反对加倍的论点
微不足道的好处：即使是最低金额的两倍也很少对资产负债表产生实际影响。
时间和动态：多次尝试加倍一分钱的胜利减缓了游戏玩法。
连环失败的风险：即使在小赌注上频繁失利也会产生持续失败的感觉，降低游戏的乐趣。
赌场限制：一些运营商限制连续加倍或最高金额，使小奖金对Gamble的价值降低。
4.当最低收益加倍是合理的
如果目标是在没有严重财务风险的情况下获得最大危害。
如果玩家使用"仅在Gamble中获得小额奖金"策略，则保持中型和大型。
在插槽中，可以选择翻倍超过2倍（例如4 x或5 x），这使得即使是小金额也更加明显。
在演示模式下测试策略以检查机制和成功概率。
5.什么时候最好放弃
在有限的破产中，即使是最低金额也很重要。
在高波动性插槽中，收益很少见，每次支付都是有价值的。
如果游戏的目标是长期策略，而不是短期兴奋。
结果
将最低收益加倍只有作为娱乐或锻炼的元素才有意义。在经济利益方面，这样的举动很少是合理的：即使在成功的赌博之后，胜利仍然微不足道。但是，对于重视兴奋和动态的玩家来说，小额风险成为获得额外娱乐的最佳方式，而不会造成重大损失。
