Sticky Wild和Moving Wild的比较-更好
现代插槽使用几种特殊的Wild符号,这些符号会显着改变游戏的动态。最受欢迎的两种机制是Sticky Wild和Moving Wild。两者都增加了获胜的机会,但以不同的方式这样做。为了了解哪个选项最适合玩家,重要的是要比较考虑它们。
Sticky Wild是力学的精髓
在几轮旋转或奖金回合结束之前,Sticky Wild(粘性杂物)仍留在鼓上。这为形成获胜组合奠定了稳定的基础。
特点:
固定在鼓上;
常见于frispins。
加强冗长的奖金回合;
适合喜欢稳定的球员。
游戏示例:
*Dead or Alive 2 (NetEnt)是一个经典的插槽示例,带有粘性磨砂。
*Wild West Gold (Pragmatic Play)-Sticky Wild具有乘数;
*Jack and the Beanstalk (NetEnt)是粘性绒毛和额外绒毛的组合。
移动狂野是力学的精髓
移动狂野(移动狂野)出现在鼓上,并从每个背部移动,最常见的是向左或向右移动,直到消失。这种机制赋予了动力,并使游戏难以预测。
特点:
每个旋转一个鼓;
经常与Respins配对;
创造"追求"胜利的效果;
适合喜欢动态场景的玩家。
游戏示例:
*Jack and the Beanstalk (NetEnt)-Moving Wild以关键奖金狂热的形式;
*Vikings Go Berzerk(Yggdrasil)-战斗中的移动毒物;
*Razor Shark (Push Gaming)-通过符号移动和存储类似机制。
Sticky Wild和Moving Wild的比较
什么是最适合玩家
如果目标是稳定性和策略,则Sticky Wild将更有利可图:角色保持原位,玩家获得可预测的机会增长。
如果动态和刺痛很重要,Moving Wild会更有趣:它将每个旋转都变成一个期望链,病毒将转移到哪里以及它会产生什么。
许多插槽将两种类型结合在一起,从而产生平衡(例如,在各个阶段具有移动函数的固定病毒)。
结果
Sticky Wild和Moving Wild是增加玩家机会的不同方法。前者提供控制和可预测性,后者增加壮观和风险。选择取决于个人风格:务实的玩家会欣赏粘性的风情,而动态爱好者会感动。最好的解决方案是在不同的插槽中尝试两种格式,并确定哪种机制带来更多的乐趣和收益。
Sticky Wild是力学的精髓
在几轮旋转或奖金回合结束之前,Sticky Wild(粘性杂物)仍留在鼓上。这为形成获胜组合奠定了稳定的基础。
特点:
固定在鼓上;
常见于frispins。
加强冗长的奖金回合;
适合喜欢稳定的球员。
游戏示例:
*Dead or Alive 2 (NetEnt)是一个经典的插槽示例,带有粘性磨砂。
*Wild West Gold (Pragmatic Play)-Sticky Wild具有乘数;
*Jack and the Beanstalk (NetEnt)是粘性绒毛和额外绒毛的组合。
移动狂野是力学的精髓
移动狂野(移动狂野)出现在鼓上,并从每个背部移动,最常见的是向左或向右移动,直到消失。这种机制赋予了动力,并使游戏难以预测。
特点:
每个旋转一个鼓;
经常与Respins配对;
创造"追求"胜利的效果;
适合喜欢动态场景的玩家。
游戏示例:
*Jack and the Beanstalk (NetEnt)-Moving Wild以关键奖金狂热的形式;
*Vikings Go Berzerk(Yggdrasil)-战斗中的移动毒物;
*Razor Shark (Push Gaming)-通过符号移动和存储类似机制。
Sticky Wild和Moving Wild的比较
特征 | Sticky Wild | Moving Wild |
---|---|---|
固定 | 保持原位 | 移动到每个旋转 |
持续时间 | 直到奖金或某些旋转结束 | 直到到达鼓场 |
游戏效果 | 稳定组合 | 动态运动 |
适合玩家 | 可靠性爱好者 | 不可预测性鉴赏家 |
对RTP的影响 | 更常见的是通过固定来提高RTP | 增加波动性 |
情感感知 | 长距离紧张 | 追逐和驾驶效果 |
什么是最适合玩家
如果目标是稳定性和策略,则Sticky Wild将更有利可图:角色保持原位,玩家获得可预测的机会增长。
如果动态和刺痛很重要,Moving Wild会更有趣:它将每个旋转都变成一个期望链,病毒将转移到哪里以及它会产生什么。
许多插槽将两种类型结合在一起,从而产生平衡(例如,在各个阶段具有移动函数的固定病毒)。
结果
Sticky Wild和Moving Wild是增加玩家机会的不同方法。前者提供控制和可预测性,后者增加壮观和风险。选择取决于个人风格:务实的玩家会欣赏粘性的风情,而动态爱好者会感动。最好的解决方案是在不同的插槽中尝试两种格式,并确定哪种机制带来更多的乐趣和收益。