購買獎金與常規遊戲：哪些更有利可圖

導言

現代插槽越來越多地為玩家提供選擇選項：在標準模式下等待獎金下降，或者通過「購買獎金」（Buy Feature）功能支付其即時激活費用。這種選擇並不總是顯而易見的。一方面-azart和節省時間，另一方面-高成本和增加的風險。盡可能詳細地考慮這兩種方法，以確定哪些方法對不同類型的玩家更有利。

1.常規遊戲：功能和期望

在標準模式下，獎金僅在所需字符（通常為3+Scatter）掉落時才激活。

常規遊戲的優點：

沒有額外費用：費率僅限於選定的面額。
中小勝利的動態依然存在。
減少一次性破產損失的風險。
適合長時間的遊戲會話。

缺點：

獎金的下降可能需要數十甚至數百個旋轉。
需要大量的耐心和資金。
玩家無法控制獎金的啟動時間。

2.購買獎金：快速訪問和高度波動

購買獎金功能允許您通過支付固定金額（通常在50 x到200 x投註之間）立即進入一輪免費旋轉或超級遊戲。

購買的優點：

即時訪問最賺錢的插槽內容。
節省時間：無需等待Scatter。
能夠在短時間內體驗最大插槽潛力。

缺點：

高成本：你可能會失去整個銀行幾次購買。
非常高的波動性：通常獎金不會收回激活成本。
需要嚴格的資金管理。

3.RTP比較

玩家回報問題（RTP）是分析的關鍵。

在大多數常規遊戲和購買獎金的RTP插槽中，相匹配或略有不同（± 0.5-1％）。
但是，獲勝的分布有所不同：

在常規遊戲中，RTP通過中小型付款平均返回。
在獎金中，RTP專註於罕見但重大的收益。

4.波動：玩家期待什麼

普通遊戲→中等或中等高的波動性。小獎金和罕見獎金之間的平衡。
購買獎金→高波動性或極端波動性。玩家要麼大獲全勝，要麼獲得最低回報（通常是購買成本的5-20％）。

5.從長遠來看，哪些更有利可圖

為了娛樂和漫長的遊戲：更有利可圖的常規模式。玩家在遊戲中停留的時間更長，平衡消耗順利。
為了獲得重大收益：購買獎金更具吸引力，因為它立即打開了獲得最大潛力的途徑。
對於戰略玩家：購買獎金可以比普通後衛更快地測試機械和數學插槽模型。

6.實踐中的例子

Sweet Bonanza （Pragmatic Play）：購買獎金價值100倍。玩家可以立即進入飛盤，乘數達到100倍。但一半的獎金回報不到50%的價值。
Extra Chilli （Big Time Gaming）：獎金可以購買和額外的「賭博」（風險遊戲）,從而將波動性提升到極端。
San Quentin （NoLimit City）：最昂貴的獎金之一（200 x賭註）,但當付款成功時,最高可達150 000 x。

7.最終比較

標準	普通遊戲	購買獎金
成本	最低，等於	高（費率為50 x-200 x）
訪問速度	慢速,取決於Scatter	即時
波動	中高	高/極端
會期	時間更長	短而動態
獲勝潛力	僅限於小額付款	最大，隱藏在獎金中
風險	中度	非常高

二.結論

這並不是說購買獎金或常規遊戲對每個人都更有利。一切都取決於遊戲風格：

那些重視漫長的過程和成本控制的人更適合常規遊戲。
那些為獲得最大收益做好風險準備的人應該嘗試購買獎金。

最重要的是記住資金管理，不要將購買獎金視為獲得利潤的保證途徑：這只是加快高波動性遊戲的工具。