RTP在啟用加倍函數時如何變化
RTP（返回播放器）是插槽中的關鍵指標，反映了向玩家返回賭註的平均百分比。在具有Gamble功能（獲勝加倍）的經典和現代自動機中，出現了一個問題：如果玩家定期使用此機制，RTP是否會更改。答案取決於提供商如何實現風險遊戲。
1.理論基礎
主插槽RTP與Gamble函數分開計算。它考慮了字符下降，獎金和平均付款的可能性。
RTP賭博通常是固定的，如果有限制，則等於100％或略小。在標準的「紅色/黑色」方案中，成功概率為50％，勝率翻了一番。也就是說，從數學上講，期望為零（玩家不是加號，而是紅色）。
2.提供商如何指定RTP
Novomatic，Play'n GO，Amatic：RTP插槽和RTP Gamble分別列出。
EGT：有時Gamble函數不包含在總RTP計算中。
現代提供商（NetEnt，Pragmatic Play）：沒有賭博來避免在認證時混淆玩家。
3.對玩家RTP的真正影響
如果RTP Gamble=100％，則使用函數不會降低或增加總回報。玩家只會增加方差，從而使結果不那麼穩定。
如果提供商降低了獲勝的可能性（例如49.5％而不是50％），則該函數的實際RTP將小於100％，最終數字將降低。
連續加倍，RTP不會改變，但輸贏的風險急劇增加。
4.計算示例
Ra圖書（Novomatic）：主插槽RTP ~ 95.1％。RTP Gamble = 100%.使用風險遊戲不會影響數學回報，但會增加波動性。
Sizzling Hot （Novomatic）：相同的方案-插槽的RTP是固定的,加倍在數學上是中性的。
Play 'n GO （Book of Dead）： RTP插槽96.21%, Gamble通過紅色/黑色和乳頭實現。在RTP=100％顏色上，在masti（x4）上也保留100％，但獲勝機會較低（25％）。
5.為什麼玩家認為RTP正在改變
心理學。一系列失敗的加倍被認為是RTP的「包皮環切術」。
計算錯誤。玩家將RTP主插槽和風險遊戲混合在一起，盡管它們是兩個不同的過程。
賭場限制。一些運營商限制了Gamble的最高金額，這給人的印象是回報不足。
6.結果
如果使用標準50/50方案實現，則加倍獲勝功能不會改變基本遊戲的RTP。它只會增加風險和差異：玩家要麼大幅增加獎金，要麼完全失去獎金。只有當提供商專門降低成功選擇的可能性時,RTP才能進行實際更改。
1.理論基礎
主插槽RTP與Gamble函數分開計算。它考慮了字符下降，獎金和平均付款的可能性。
RTP賭博通常是固定的，如果有限制，則等於100％或略小。在標準的「紅色/黑色」方案中，成功概率為50％，勝率翻了一番。也就是說，從數學上講，期望為零（玩家不是加號，而是紅色）。
2.提供商如何指定RTP
Novomatic，Play'n GO，Amatic：RTP插槽和RTP Gamble分別列出。
EGT：有時Gamble函數不包含在總RTP計算中。
現代提供商（NetEnt，Pragmatic Play）：沒有賭博來避免在認證時混淆玩家。
3.對玩家RTP的真正影響
如果RTP Gamble=100％，則使用函數不會降低或增加總回報。玩家只會增加方差，從而使結果不那麼穩定。
如果提供商降低了獲勝的可能性（例如49.5％而不是50％），則該函數的實際RTP將小於100％，最終數字將降低。
連續加倍，RTP不會改變，但輸贏的風險急劇增加。
4.計算示例
Ra圖書（Novomatic）：主插槽RTP ~ 95.1％。RTP Gamble = 100%.使用風險遊戲不會影響數學回報，但會增加波動性。
Sizzling Hot （Novomatic）：相同的方案-插槽的RTP是固定的,加倍在數學上是中性的。
Play 'n GO （Book of Dead）： RTP插槽96.21%, Gamble通過紅色/黑色和乳頭實現。在RTP=100％顏色上，在masti（x4）上也保留100％，但獲勝機會較低（25％）。
5.為什麼玩家認為RTP正在改變
心理學。一系列失敗的加倍被認為是RTP的「包皮環切術」。
計算錯誤。玩家將RTP主插槽和風險遊戲混合在一起，盡管它們是兩個不同的過程。
賭場限制。一些運營商限制了Gamble的最高金額，這給人的印象是回報不足。
6.結果
如果使用標準50/50方案實現，則加倍獲勝功能不會改變基本遊戲的RTP。它只會增加風險和差異：玩家要麼大幅增加獎金，要麼完全失去獎金。只有當提供商專門降低成功選擇的可能性時,RTP才能進行實際更改。
